Blog

Feb 05, 2024

Depp V. Heard: Die 12 größten Details in den Netflix-Dokumentationen enthüllt

Der Verleumdungsprozess zwischen den Prominenten Johnny Depp und Amber Heard wurde über Netflix dokumentarisch behandelt. Hier waren die größten Enthüllungen. Der Verleumdungsprozess gegen Johnny Depp und Amber Heard war alles

Der Verleumdungsprozess zwischen den Prominenten Johnny Depp und Amber Heard wurde über Netflix dokumentarisch behandelt. Hier waren die größten Enthüllungen.

Der Verleumdungsprozess gegen Johnny Depp und Amber Heard war im Frühjahr 2022 alles, worüber man sprechen konnte, und die Netflix-DokumentationenDepp gegen Heard bringt noch mehr schockierende Enthüllungen ans Licht. Die prominenten Ex-Partner Johnny Depp und Amber Heard trafen sich 2009 zum ersten Mal während der Dreharbeiten zur Indie-Dramedy „The Rum Diary“, und beide Parteien waren sich einig, dass die Funken fast augenblicklich übersprangen. Das Paar kam kurz darauf zusammen und ihre stürmische Romanze führte im Februar 2015 zu einer Strandhochzeit auf Depps Privatinsel auf den Bahamas. Ihre Ehe war jedoch nur von kurzer Dauer, da die Scheidungspapiere etwas mehr als ein Jahr später, im Mai 2016, zugestellt wurden .

Die Dinge begannen sich zu drehen, als The Sun einen Artikel veröffentlichte, in dem Depp als „Frauenschläger“ bezeichnet wurde (via BBC). Weitere Missbrauchsvorwürfe von beiden Parteien kamen ans Licht, und die Dinge spitzten sich schließlich zu, als Heard in der Washington Post einen Kommentar über ihre Erfahrungen mit dem Sprechen über sexuelle Gewalt veröffentlichte. Obwohl Depp nie namentlich erwähnt wurde, war die Unterstellung klar. Der Kommentar wurde zum Hauptthema von Depps Verleumdungsklage gegen Heard, und das Ergebnis war ein regelrechter Medienzirkus. Der aufschlussreiche Dokumentarfilm „Depp v. Heard“ dokumentiert nun nicht nur den berüchtigten Prozess, sondern auch die unterschiedlichen Reaktionen der Öffentlichkeit auf den Fall.

Verwandte Themen: Wie Johnny Depps einziger Film mit Amber Heard zu einer vergessenen 45-Millionen-Dollar-Katastrophe wurde

Eines der berüchtigtsten Details des Prozesses waren Johnny Depps Vorwürfe, dass Amber Heard als Vergeltung auf seiner Seite des Bettes ihre Notdurft verrichtet hatte, bevor sie mit ihren Freunden nach Coachella aufbrach, um ihren Geburtstag zu feiern. Die Anschuldigung war eines der größten Diskussionsthemen in den sozialen Medien, aber das Rätsel um den Phantom-Defäkator wurde im Gerichtssaal nie gelöst, wie in der Dokumentation „Depp vs. Heard“ erklärt wird. Heard behauptete, dass Depps Hund Boo, ein Teacup-Yorkie, von dem bekannt ist, dass er Darmprobleme hatte, nachdem er versehentlich Marihuana eingenommen hatte, der Schuldige war, und sie zitierte frühere Situationen. Allerdings war niemand vor Ort, als sich der Vorfall ereignete, und er wurde nie vor Gericht aufgeklärt.

Es steht außer Frage, dass die Unterstützung für Johnny Depp auf Social-Media-Plattformen wie TikTok viel lauter war als die für Amber Heard, aber Depp v. Heard erklärt, dass einige seiner Unterstützer tatsächlich Bots waren. In der Dokumentation wird erklärt, dass bestimmte TikToks von Depp-Fan-Accounts, die Probeaufnahmen zusammenschnitten, nie an echte Personen gebunden waren und oft mit anderen Bot-Accounts verknüpft waren, die ähnliche Neigungen hatten. Es ist unklar, wie viele Pro-Depp-TikTok-Videos während des Prozesses von Bots oder echten Menschen erstellt wurden, aber Depps Anwalt Ben Chew erklärte gegenüber NBC (über The Wrap), dass alle Behauptungen über eine generierte Online-Kampagne zur Unterstützung von Depp „absurd“ seien und unbegründet.“

Wie Depp v. Heard erklärt, wurde das Kosmetikunternehmen Milani unnötigerweise in den Prozess verwickelt, als das Verteidigungsteam von Amber Heard behauptete, sie habe eine ihrer Make-up-Paletten verwendet, um Anzeichen von Missbrauch vor Johnny Depp zu verbergen. Wie jeder Anwalt brachte Heards Team eine Milani-Palette in den Gerichtssaal, um sie der Jury zu zeigen. Der Milani-TikTok-Account veröffentlichte jedoch ein Video, in dem darauf hingewiesen wurde, dass diese bestimmte Palette erst 2017 veröffentlicht wurde, während Heard 2016 die Scheidung einreichte. Dies wurde für Heard-Kritiker in den sozialen Medien zu einer Art schlagendem Beweis, obwohl nie erwähnt wurde, dass sie sie verwendet hatte diese spezielle Palette. Das Milani-TikTok wurde inzwischen gelöscht.

Eines der schockierendsten Elemente der Dokumentationen „Depp vs. Heard“ war die Enthüllung der Kommunikation zwischen Paul Bettany und Johnny Depp im Jahr 2013, die vom Verteidigungsteam von Amber Heard zur Sprache gebracht wurde. In einer Reihe von Texten schrieb Depp: „Lasst uns Amber verbrennen!!!“ und „Lasst sie uns ertränken, bevor wir sie verbrennen!!! Ich werde danach ihre verbrannte Leiche ficken, um sicherzustellen, dass sie tot ist.“ Depp gab im Zeugenstand ohne Umschweife zu, Bettany die Textnachrichten geschickt zu haben, und drückte sein Bedauern über seine Taten aus. Er verwies darauf, dass seine Worte in einer Tiefphase seines Lebens entstanden seien, als der Schauspieler Schwierigkeiten hatte, mit dem Trinken aufzuhören.

Einer der verwirrenderen Momente im Fall Depp gegen Heard war die Wendung von „verpfändet“ und „gespendet“, wenn es um Amber Heards Scheidungsgeld ging. Um Vorwürfe, sie sei eine „Goldgräberin“, abzuwehren, erklärte Heard öffentlich, dass sie ihre 7 Millionen US-Dollar aus der Einigung an zwei Wohltätigkeitsorganisationen gespendet habe, die ACLU und das Children’s Hospital Los Angeles. Im Kreuzverhör warf Johnny Depps Anwalt Heard vor, das Geld „verpfändet“ zu haben, anstatt es zu „spenden“, da bisher nur ein Teil davon für wohltätige Zwecke gespendet worden sei. Heard behauptete, sie verwende die Begriffe austauschbar, aber der darauf folgende Krieg in den sozialen Medien über diese Wörter übertönte alles andere.

Einer der größten Er-sagte-sie-sagte-Momente in Depp gegen Heard geht auf Amber Heards Vorwurf zurück, Johnny Depp habe sie vor mehreren Zeugen in einem Privatflugzeug auf dem Flug von Los Angeles nach Boston getreten. Depp bestritt diese Behauptungen und ein Zeuge seines Teams, der sich auf dem Flug befand, bestritt sie ebenfalls. Textnachrichten zwischen Heard und Depps Assistent Stephen Deuters wurden als Beweismittel herangezogen, aber nicht als relevant für den Prozess erachtet. Nach ihrer Veröffentlichung stellte sich heraus, dass die Textnachrichten von Deuters Heards Version der Geschichte stützten. Allerdings hat sich Deuters inzwischen zu Wort gemeldet und behauptet, dass die Texte „stark manipuliert“ seien und er nie Zeuge von Missbrauch geworden sei.

Eines der wichtigsten Dinge, die Depp gegen Heard untersuchen wollte, war der Einfluss der sozialen Medien auf den Verleumdungsprozess, und es besteht kein Zweifel, dass sie eine Rolle beim Ausgang gespielt haben könnten. Der Prozess gegen Johnny Depp und Amber Heard war eine der größten Geschichten des Jahres 2022, und fast jeder äußerte online seine Meinung. TikToks und andere Social-Media-Beiträge, in denen die Unschuld beider Seiten behauptet wurde, waren für Social-Media-Nutzer während des Prozesses unumgänglich, und obwohl es den Geschworenen nicht „erlaubt“ war, die Berichterstattung über den Prozess zu verfolgen, ist es durchaus fraglich, wie abgekapselt sie tatsächlich waren . Der Prozess war vor allem wegen seiner Online-Auswirkung historisch.

Verbunden: Aktualisierungen und wichtige Enthüllungen zum Prozess gegen Johnny Depp und Amber Heard

Eine seltsame Kleinigkeit, die Depp gegen Heard feststellt, ist, dass es tatsächlich Johnny Depp war, der den Begriff „Megapint“ geprägt hat, und nicht Amber Heards Anwalt Ben Rottenborn. Der bizarre Satz löste während des Prozesses tausende Memes aus, aber tatsächlich wurde er zuerst von Depp in seinem Prozess in Großbritannien gesagt. Der Begriff bezieht sich auf ein von Heard aufgenommenes Video, in dem ein ahnungsloser Depp in einem gereizten Zustand zu sehen ist, wie er Schränke in der Küche zuschlägt und sich zum Frühstück einen „Megapint“ Wein einschenkt. Rottenborn zog sich jedoch den Zorn der Online-Community zu, weil er den Ausdruck im Prozess verwendete, als Depp den Begriff tatsächlich zum ersten Mal verwendete.

Depp gegen Heard behauptet, dass es bei dem Prozess nie um Verleumdung gegangen sei, sondern dass es sich vielmehr um eine gut getarnte PR-Kampagne gehandelt habe. Die Behauptung von Depp gegen Heard scheint nicht allzu weit entfernt zu sein, da in den Dokumentationen behauptet wird, dass es Depp war, der bei der Verhandlung Kameras haben wollte, was die ganze Angelegenheit zu einer äußerst öffentlichen Angelegenheit machte. Dies führte nicht nur dazu, dass in den sozialen Medien ein Sturm von Fehlinformationen grassierte und Kampagnen von Fans auf beiden Seiten starteten, sondern auch zu riesigen Menschenmengen, die vor dem Gerichtssaal warteten, um zu sehen, wie Depp und Heard ein- und ausgingen, und je nachdem, wo sie waren, entweder blinde Unterstützung oder Hass hervorriefen Sie standen.

Angesichts der Tatsache, dass weder Johnny Depp noch Amber Heard familiäre, berufliche oder sonstige Verbindungen zum Staat haben, erschien es seltsam, dass der Prozess in Fairfax County, Virginia, stattfinden sollte. Depp gegen Heard erklärt, dass der Fall in Virginia verhandelt wurde, weil der Staat auf ausstehende Verleumdungsgesetze hinweist und die Washington Post ihre Druckerei und ihren Online-Server in Fairfax County unterhält. Dies erwies sich als strategischer Schachzug für Depp, der in der Klage Depp gegen Heard die meisten Punkte gewann, während Heard nur einen Sieg davontrug.

Die Netflix-Dokumentationen „Depp v. Heard“ versuchten, die schiere Wirkung hervorzuheben, die der Fall auf die Öffentlichkeit hatte und umgekehrt, und brachten die verblüffende Enthüllung hervor, dass der Prozess Gegenstand sechsmal mehr sozialer Medieninteraktionen war als der Krieg in der Ukraine. Die Tatsache, dass der Prozess mehr öffentliche Aufmerksamkeit erregte als ein internationales Ereignis, bei dem bisher über 9.400 Zivilisten ums Leben kamen (via Statista), wobei ein Drittel der zivilen Opfer innerhalb eines Monats zu beklagen waren, ist ehrlich gesagt erschütternd. Der Prozess Depp gegen Heard überschattete auch andere Großereignisse, da es im Zusammenhang mit dem Prozess mehr Interaktionen in den sozialen Medien gab als Inflation, COVID-19 und der Krieg in der Ukraine zusammen.

Eine der von Johnny Depp erhobenen Anschuldigungen, wie sie in Depp gegen Heard dokumentiert sind, war, dass Amber Heard eine Glasflasche auf ihn geworfen habe, die zersprang und ihm die Fingerspitze abtrennte. Heards Aussage besagt, dass sie die Glasflasche auf den Boden geworfen habe und die Trümmer dann zu Depps geschnittenem Finger geführt hätten. Ohne eine Warnung,Depp gegen Heard zeigt ein anschauliches Foto von Depps abgetrenntem Finger, gefolgt von mehreren Fotos von ihm, wie er im Krankenhaus liegt. Das Gericht hat nie entschieden, welche Seite der Geschichte zutreffend ist, aber das Foto von Depps Finger wird den Zuschauern zweifellos noch lange nach dem Ansehen der Netflix-Dokumentationen in Erinnerung bleiben.